围墙花园里的阅读游击 - wewe-rss是个好开源项目，Folo是个好APP

控制权旁落

RSS 并未消亡。

变化的不是协议，而是信息分发领域的权力结构。

用户在事实上让渡了选择看什么、何时看的权利。

微信公众号重塑了这种结构，通过两层约束：

1. 技术约束：内容被封装于 App 内，无标准 API，无 RSS 输出通道。
2. 算法约束：信息流按商业目标而非时间或信息价值排序。

其结果是一种注意力被动引导机制——用户的浏览行为，被用于优化平台的商业目标。

系统解剖

graph TD
    subgraph 微信封闭生态
        A[公众号文章] -->|技术隔离| B(微信App)
        B -->|算法黑箱| C{信息流}
        C -->|注意力收割| D(用户)
    end

    subgraph RSS 越狱路径
        A -->|微信读书接口| E(wewe-rss)
        E -->|标准化 Feed| F[RSS]
        F -->|任意阅读器| G(Folo)
        G -->|主权归还| D
    end

技术隔离层

无 RSS，无 API，内容被封装在微信内。

算法黑箱层

算法根据用户停留时长、交互数据等指标对内容进行排序。用户的每一次点击，都在优化这个系统以更高效地实现其排序目标。

穿孔方案

wewe-rss 不破坏系统，它利用其现有接口。
通过调用微信读书的同步接口，将公众号内容转化为标准 RSS。这不是破解，是协议嫁接：

• 接口合法性：使用微信读书官方 API。
• 格式标准化：输出 RSS 2.0，兼容任意阅读器。
• 延迟容忍：以 15-30 分钟的延迟，换取系统稳定性。

局限依然存在：付费墙内内容无法获取，接口也可能在未来关闭。但这是一种可接受的脆弱性——在绝对控制与完全开放之间，它提供了一个可行的中间路径。

现代终端

wewe-rss 解决“源”的问题，Folo 解决“端”的问题。
它保留了 RSS 的核心价值（用户控制权），并集成了现代产品的必要特性：

• 跨端同步：阅读进度、收藏、高亮等状态的实时同步。
• AI 辅助：提供摘要与翻译，但决策权保留给用户。
• 社区发现：通过用户创建的订阅列表发现新信源。

维度	微信公众号	wewe-rss + Folo
阅读环境	高密度干扰	纯净专注
内容排序	黑箱算法	时间或自定义
数据所有权	平台持有	用户可导出
开放性	封闭系统	开放协议

脆弱的平衡

这套方案的生命周期，取决于微信读书的接口策略，存在不确定性。

但它证明了：中心化平台的控制并非绝对。

通过技术工具，个体可以重新取回部分信息控制权。

这不是颠覆，而是一种结构性再平衡。

RSS 这个 1999 年的协议，在 2025 年成为制衡平台中心化的有效工具。

这提示我们：开放协议通常比封闭应用拥有更长的生命周期。

行动清单

1. 盘点：识别你真正需要关注的信源。
2. 转换：使用 wewe-rss 生成 RSS 地址。
3. 阅读：导入 Folo 或你选择的 RSS 阅读器。
4. 重塑：用主动拉取替代被动投喂的阅读习惯。

信息控制权的回归，是使用习惯的重塑。